在官方的调查数据还没有正式公布之前，市场上的转基因大米的存在与否也不能定案，但是在现阶段，确保转基因大米不进入商业推广种植，不走上人们的餐桌，将是一项艰巨的任务。
在转基因食品的问题还没有正式解决之前，许多国家都将转基因大米停留在实验室研究阶段，不允许进行商业推广和种植食用。
近日，某境外组织发布报告称，在武汉抽样大米调查中，发现3成样品含转基因成分，引起社会舆论关注。湖北省转基因生物管理办公室迅速作出反应，对此报告中提到的抽样地点派出了工作队，时间进行转基因大米调查。与此同时，报告中涉及的华中农业大学对报告中的结果提出质疑。
这家组织东亚办公室食品与农业资深项目主任王婧14日接受记者采访时表示，他们在对转基因大米已经追踪十年。此次检测的15个样品是去年11月13日采自武汉中超评价超市和武汉市江夏农贸市场，其中4个样本的转基因成分检测结果显示为NOS阳性，转基因品系检测结果显示4个中3个呈现Bt63阳性。王婧表示，Bt63是华中农业大学研发的转Cry1Ab／Cry1Ac基因抗虫水稻Bt汕优63（以下简称Bt汕优63），这表明这3个含转基因成分的大米终源头是华中农业大学。
至于如何流向市场，王婧表示，由于他们检测的是市场稻米和米制品，所以无法知晓具体流通途径，但是可以肯定这是非法流入市场的转基因水稻，因为目前还没有允许任何转基因水稻可以商业化种植。
与此同时，报告中涉及的华中农业大学为此发布声明，对该抽样调查持“不认可”态度，质疑其检测程序的正当性和检测结果的权威性。华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室提出5个质疑：“对转基因实验材料的检测是在哪里进行的？如果不在，材料怎么带到境外的？这个检测机构有没有经过所在国政府认证和许可？检测的内容有否监督？能否知识产权不被泄露？”
此外，作物遗传改良国家重点实验室认为，该调查报告真实目的是干预司法和混淆舆论。据介绍，2014年4月11日这一组织在海南盗窃华中农业大学水稻材料，被当场抓获，目前学校正在通过法律途径来追究责任。作物遗传改良国家重点实验室在声明中表示，“需要特别指出的是，恰恰是这类的盗窃行为，有可能导致未经批准的转基因材料扩散。”
王婧认为，国内虽然有一些检测机构具备农业部授权的检测资质，但是其公正性和独立性一直存在疑问。而这次在武汉的抽样调查中，他们选择的是独立的第三方商业实验室，具有国家承认的检测资质。不过，由于双方签订了保密协议，所以无法公开实验室名称，对官方和公众质疑检测结果表示无奈。
在官方的调查数据还没有正式公布之前，市场上的转基因大米的存在与否也不能定案，但是在现阶段，确保转基因大米不进入商业推广种植，不走上人们的餐桌，将是一项艰巨的任务。