某海产品原产于美国，再运至加工，返销美国市场，只要它依然能被美国政府认定为“美国原产”，它将不受贸易战影响，无须承担10%进口关税。鱿鱼就是这样一个例外。
北美水产博览会（SENA）上，消息人士告诉UCN，从进口的鱿鱼圈，在美国境内包装，只要其原材料产自美国，就可以申请关税豁免。美国北大西洋沿海产两种鱿鱼，近海长鳍鱿鱼（Loligo pealeii）和波士顿鱿鱼（Illex illecebrosus），经过简易冰冻处理后制成冻块，运送至加工厂进行清洗加工，生产成鱿鱼圈和鱿鱼筒，再返销美国包装和零售。
从海洋到餐桌，尽管鱿鱼的供应链经历了漫长的过程，产生多项增值环节，但在美国海关的眼中，终产品依旧是美国原产，而非。“这批鱿鱼的出口和进口都使用了同一个代码。”某业内人士表示。
美国海关与边境保护局条例的第19条规定，“产品原产国，以及进一步适用的海关和边境检验程序由本条规则进行解释。”第19条写道，产品原产地是“进入美国前负责产品制造、生产或增长的任何海外国家。”为使另一国家成为“原产国”，在其境内进行加工或增添材料必须使产品实现“实质性转变”（substantial transformation）。
基于美国海关的规则，鱿鱼原材料制成鱿鱼圈和鱿鱼筒，不属于“实质性转变”范畴，因此在加工并返销美国的近海长鳍鱿鱼和波士顿鱿鱼不被征收关税。
然而，海产业与供应链行业对如何正确解释第19条的提出了许多疑问。
2004年，某印度虾类加工企业向美国农业部农业营销服务（AMS）递交文件，称其公司从孟加拉国购买养殖原料虾，在印度境内加工厂生产，再出口到美国。加工环节包括去头、去壳、去肠、烹饪、冷冻或“一些组合形式的加工”。当时，AMS商业裁决部门主任Myles Harmon回复称，这种情况下的产品仍旧定义为孟加拉国原产，理由是印度的加工没有产生“实质性转变”。
但另一案例却得出不同的结论。1988年，某韩国加工厂购买去头去脏（H&G）原料鱼，进行解冻、去皮、剔骨、修建、冷冻和包装，生产成“速冻鱼片”，美国当局当时却认为，终端产品使用了不同的商品名称，性状也发生了变化，确实构成了实质性转变，商品的“原产地”应是韩国。